September 25, 2021

Les talibans en quête de légitimité et d’un siège aux Nations Unies — Enjeux mondiaux

Le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, informe une réunion d’urgence du Conseil de sécurité sur la situation en Afghanistan. « Le monde regarde. Nous ne pouvons ni ne devons abandonner le peuple afghan », a-t-il imploré. Crédit : ONU Photo/Manuel Elías
  • par Thalif Deen (Les Nations Unies)
  • Service Inter Presse

Avance rapide jusqu’au 15 août, lorsque les talibans, lors de leur seconde venue, ont pris le pouvoir en évinçant le gouvernement soutenu par les États-Unis d’Ashraf Ghani, un ancien fonctionnaire de la Banque mondiale, armé d’un doctorat en anthropologie de l’un des plus prestigieux établissements d’enseignement de l’Ivy League. établissements : Université de Columbia.

Dans une publication sur Facebook, Ghani a déclaré qu’il s’était enfui aux Émirats arabes unis (EAU) à la recherche d’un refuge parce qu’il “allait être pendu” par les talibans.

Si cela se produisait, les talibans auraient mérité la distinction douteuse d’être le seul gouvernement au monde à pendre deux présidents. Mais heureusement, ce n’est pas le cas.

Ghani, cependant, a nié avoir quitté le palais présidentiel en traînant plusieurs valises contenant des millions de dollars volés au trésor du pays.

Pendant ce temps, lorsque les talibans ont gouverné l’Afghanistan entre 1996 et 2001, seuls trois pays ont reconnu sa légitimité : le Pakistan, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

Mais maintenant, 20 ans plus tard, les quatre premiers pays les plus susceptibles de donner une légitimité à un gouvernement taliban pourraient inclure la Chine et la Russie (deux membres permanents du Conseil de sécurité), ainsi que l’Iran et le Pakistan, tandis que d’autres pourraient suivre.

Lors d’une réunion des 15 membres du Conseil de sécurité le 30 août, une résolution condamnant l’attaque terroriste « déplorable » contre l’aéroport de Kaboul, a été soutenue par 13 pays, avec deux abstentions : la Chine et la Russie. Mais comme ils n’ont pas exercé leur veto, la résolution a été adoptée 13-2.

Comme on pouvait s’y attendre, les talibans ont maintenant promis une nouvelle ère et une promesse de coopérer avec les Américains, peut-être dans le cadre d’une stratégie visant à acquérir une légitimité internationale – et éventuellement un siège à l’Assemblée générale des Nations Unies, siège désormais détenu par le gouvernement Ghani déchu.

Pourtant, son passé sordide, notamment les flagellations et exécutions publiques, les disparitions forcées et les violations des libertés civiles fondamentales, pourrait revenir hanter les talibans.

Le Dr Simon Adams, directeur exécutif du Centre mondial pour la responsabilité de protéger (R2P), a déclaré à IPS qu’il n’y a aucune preuve que la version 2.0 des talibans sera différente de la version originale des talibans, malgré leurs tentatives de convaincre le monde que cette fois-ci ils seront plus conviviaux.

Pendant des décennies, a-t-il souligné, les talibans ont été responsables de crimes de guerre, et lorsqu’ils ont dirigé l’Afghanistan pour la dernière fois, ils ont perpétré des crimes contre l’humanité.

La dernière fois qu’ils étaient au gouvernement, les forces talibanes ont systématiquement persécuté la minorité vulnérable Hazara du pays et ont privé des millions de femmes et de filles de leurs droits humains universels. Les talibans n’ont pas changé, a-t-il soutenu.

Au-delà de l’éclat des caméras de télévision et des conférences de presse, les combattants talibans procèdent déjà à des exécutions sommaires et des preuves ont déjà émergé d’un récent massacre d’hommes hazaras, a déclaré le Dr Adams.

En tant que groupe extrémiste armé, en tant qu’auteurs d’atrocités et en tant que pouvoir d’État, les talibans s’opposent directement à tout ce que les Nations Unies défendent.

« Ils ont leur place menottés, ils ne sont pas assis dans la salle de l’Assemblée générale des Nations Unies », a-t-il déclaré.

James M. Dorsey, chercheur principal à l’Institut du Moyen-Orient de l’Université nationale de Singapour, a déclaré à IPS qu’il ne fait aucun doute que les talibans revendiqueront le siège de l’Afghanistan à l’ONU une fois qu’ils auront formé un gouvernement.

Ils ne peuvent pas le faire avant. En ce qui concerne la Cour pénale internationale (CPI), il ne fait également aucun doute que les talibans ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

« Le problème, c’est qu’ils sont en bonne compagnie : Chine, Myanmar, Arabie saoudite, pour n’en citer que quelques-uns ».

« Pourquoi les talibans et pas aussi d’autres ? », a demandé Dorsey, auteur de la chronique et du blog syndiqué, The Turbulent World of Middle East Soccer.

Interrogé sur la raison pour laquelle les États-Unis veulent traiter avec un gouvernement taliban qui n’est pas légalement reconnu par Washington, le secrétaire d’État Antony J. Blinken a déclaré que les États-Unis étaient « engagés diplomatiquement avec les talibans depuis un certain temps depuis des années dans leurs efforts, pour essayer de faire avancer un règlement pacifique du conflit en Afghanistan ».

“À l’avenir, nous jugerons notre engagement avec tout gouvernement dirigé par les talibans en Afghanistan sur la base d’une proposition simple : nos intérêts, et cela nous aide-t-il à les faire avancer ou non ?”.

« Si l’engagement avec le gouvernement peut faire avancer les intérêts durables que nous aurons dans la lutte contre le terrorisme, l’intérêt durable que nous aurons à essayer d’aider le peuple afghan qui a besoin d’aide humanitaire, dans l’intérêt durable que nous avons à voir que les droits de tous les Afghans , en particulier les femmes et les filles, sont respectées, alors nous le ferons », a déclaré Blinken, laissant la porte ouverte à une relation politique avec le gouvernement taliban.

Il a déclaré que si un futur gouvernement taliban défendait les droits fondamentaux du peuple afghan, s’il respectait ses engagements de veiller à ce que l’Afghanistan ne puisse pas être utilisé comme une rampe de lancement pour des attaques terroristes « dirigées contre nous et nos alliés et partenaires, et dans le première instance, s’il respecte ses engagements de permettre aux personnes qui veulent quitter l’Afghanistan de partir, c’est un gouvernement avec lequel nous pouvons travailler.

« Si ce n’est pas le cas, nous veillerons à utiliser tous les outils appropriés à notre disposition pour isoler ce gouvernement, et comme je l’ai déjà dit, l’Afghanistan sera un paria », a-t-il déclaré.

Samir Sanbar, un ancien secrétaire général adjoint de l’ONU, qui a servi sous cinq secrétaires généraux différents, a déclaré à IPS : Président Bill Clinton ».

Mais il se souvenait de l’ancien représentant permanent de l’Afghanistan à la recherche d’un poste à l’ONU.

« Si les talibans décident de revendiquer le siège afghan, la commission de vérification des pouvoirs de l’ONU devra revoir cette revendication ».

Sanbar a déclaré que la délégation des talibans aurait également besoin de visas américains pour visiter New York, ce qui nécessiterait la bénédiction de l’administration Biden. Il a également souligné que les Émirats arabes unis pourraient ne pas reconnaître les talibans actuels, comme ils l’ont fait en 1996, car ils accueillent désormais le président afghan déchu, Ashraf Ghani.

Sanbar a déclaré qu’il serait intéressant de regarder ce qui se passerait lors de la 76e session de l’Assemblée générale qui s’ouvrira le 21 septembre.

Thalif Deen, rédacteur en chef à l’agence de presse Bureau of Inter Press Service (IPS) des Nations Unies, est l’auteur d’un livre récemment publié sur les Nations Unies intitulé « No Comment – ​​and Don’t Quote Me on That ». Publié par Amazon, le livre est principalement une satire parsemée de dizaines d’anecdotes à la fois sérieuses et hilarantes. Le lien vers Amazon via le site de l’auteur est le suivant : https://www.rodericgrigson.com/no-comment-by-thalif-deen/

Suivez @IPSNewsUNBureau
Suivez IPS New UN Bureau sur Instagram

© Inter Press Service (2021) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service

.