September 19, 2021

Les critiques contre Joe Biden alors que les États-Unis se retirent d’Afghanistan

Joe Biden a fait campagne sur la promesse de mettre fin à la plus longue guerre des États-Unis, mais sa présidence risque plutôt d’être rappelée pour avoir présidé au renversement violent du gouvernement afghan par les talibans.

Les républicains ont cherché à capitaliser sur ce qui est en train de devenir le plus gros revers de la présidence de Biden en vue des élections de l’année prochaine dans lesquelles le contrôle du Congrès est en jeu.

“Les décisions du président Biden nous font nous précipiter vers une suite encore pire de la chute humiliante de Saigon en 1975”, a déclaré jeudi Mitch McConnell, le plus haut républicain du Sénat. McConnell a déclaré que l’avancée des talibans avait fait planer le spectre des islamistes célébrant le 20e anniversaire du 11 septembre en « incendiant notre ambassade à Kaboul ».

La compatriote républicaine Lindsey Graham a tweeté un avertissement: “Ce ne sera qu’une question de temps avant que notre patrie ne soit à nouveau menacée par l’Afghanistan.”

La couverture du New York Post, un tabloïd conservateur, le disait plus simplement : « Biden’s Saigon », titrait le titre. « Nous abandonnons les femmes à la sauvagerie des talibans. »

Le Pentagone a annoncé jeudi qu’il enverrait 3 000 soldats, dont des avions pouvant transporter du personnel hors de la capitale afghane, et une brigade de secours de 3 500 soldats au Koweït au cas où la situation sécuritaire se détériorerait davantage.

Biden, qui s’est longtemps opposé aux missions d’édification de la nation et à l’afflux de troupes ordonné sous l’administration Obama, a déclaré que les soldats américains risquaient d’être attaqués s’ils restaient au-delà du délai négocié sous l’ancien président Donald Trump.

Un assistant démocrate a déclaré que de nombreux républicains qui soutenaient le retrait sous l’administration Trump faisaient maintenant simplement de la politique et “essayaient de brouiller le président”.

Les responsables américains soutiennent que la chute de Kaboul pourrait encore être évitée et sont en pourparlers avec les talibans à Doha, malgré les évaluations qui s’aggravent rapidement de la part des responsables de la sécurité.

“Le président est fermement concentré sur la façon dont nous pouvons continuer à effectuer un retrait ordonné et à protéger nos hommes et nos femmes servant en Afghanistan”, a déclaré Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche. « Il ne regrette pas sa décision.

Jusqu’à présent, Biden ne semble pas avoir sapé le soutien politique national de son côté suite à la catastrophe. Bien que certains démocrates favorables à la sécurité nationale aient d’abord semblé rompre les rangs, la sénatrice du New Hampshire Jeanne Shaheen s’étant déclarée “très déçue” par le retrait, aucun de ses collègues n’a été publiquement critique la semaine dernière.

Un responsable du département d’État a supprimé un tweet du vendredi matin disant qu’elle s’était réveillée le “cœur lourd, pensant à toutes les femmes et filles afghanes avec lesquelles j’ai travaillé pendant mon séjour à Kaboul”. Elle a déclaré que les États-Unis étaient impuissants à les protéger et qu’ils risquaient de tout perdre. Le département d’État a déclaré au Financial Times qu’elle avait supprimé le tweet “de sa propre volonté”.

Le Washington Post a parlé au nom de nombreux critiques de gauche lorsqu’il a publié jeudi un éditorial intitulé : “Les vies afghanes ruinées ou perdues feront partie de l’héritage de Biden.”

Les critiques ont visé l’administration sur la rapidité de son retrait et sur son refus d’utiliser le mot « évacuation » pour décrire le retrait du personnel de l’ambassade sous la protection de bataillons d’infanterie qui, selon les responsables, pourrait impliquer plusieurs vols par jour.

Ils disent également que les États-Unis risquent de se révéler être un allié peu fiable, malgré la vantardise de Biden selon laquelle «l’Amérique est de retour».

“L’histoire peut tenir le président Joe Biden et son administration personnellement responsables si le pire devait arriver”, a déclaré vendredi John Allen, ancien commandant des forces américaines en Afghanistan, dans un article d’opinion.

Vidéo : Comment la guerre de 20 ans a changé l’Afghanistan | Film FT

Les défenseurs des droits humains, y compris certains membres de l’administration Biden, ont averti que les atrocités des talibans pourraient constituer des crimes de guerre et que les femmes et les filles seraient confrontées à un sort horrible avec le retour du régime islamiste ultraconservateur si les talibans prenaient le contrôle.

“[I]’est facile de se demander si l’histoire blâmera les États-Unis pour le désastre humanitaire et des droits humains là-bas », a déclaré Andrea Prasow de Human Rights Watch. Elle a ajouté que de nombreuses parties étaient à blâmer, mais que les États-Unis avaient eux-mêmes commis des violations des droits de l’homme et avaient rarement fait passer les intérêts du peuple afghan en premier.

Les experts en sécurité soutiennent également qu’une victoire des talibans pourrait permettre à la menace très djihadiste contre les États-Unis que l’invasion américaine de 2001 visait à repousser.

L’administration Biden, quant à elle, a reproché à l’administration Trump de s’être lié les mains, aux forces de sécurité afghanes de ne pas avoir combattu et aux talibans de ne pas avoir négocié.

Biden a cité le quasi-effondrement d’al-Qaïda, qui a mené les attentats du 11 septembre, pour sa décision de se retirer. Mais bien qu’un rapport de l’ONU en juin ait indiqué que le nombre d’al-Qaïda était tombé à un maximum de 500, il a indiqué que le groupe avait conservé des liens étroits avec les talibans et était présent dans 15 provinces afghanes.

“[I]Si les talibans réussissent, il est probable qu’Al-Qaïda opère avec eux », a déclaré un responsable américain au FT.

Les experts affirment que la menace djihadiste se ferait sentir le plus immédiatement dans la région, dans des pays comme le Pakistan et l’Inde, avant qu’Al-Qaïda ou la branche locale d’Isis – ennemis jurés des talibans qui ont un pied dans l’est de l’Afghanistan – ne puissent jeter leur dévolu sur les Etats Unis.

« Il y aura un contrecoup au Pakistan », a déclaré Hasan Askari Rizvi, politologue à Lahore. « S’il y a un gouvernement taliban à Kaboul, cela enhardira les groupes islamiques extrémistes au Pakistan. »

Les responsables indiens craignent également que le succès des talibans n’augmente l’activité militante au Cachemire, comme cela s’est produit lorsque les talibans régnaient auparavant sur l’Afghanistan à la fin des années 1990.

Les responsables pensent que la politique de retrait de Biden l’a aidé à le propulser vers la victoire en 2020, et le soutien national à sa décision de se retirer après plus de 2 400 morts aux États-Unis et 20 000 blessés est toujours élevé.

Le soutien public bipartite a légèrement diminué à mesure que les talibans se sont renforcés. Les sondages de Politico-Morning Consult examinés par la Maison Blanche ont montré que le soutien à sa décision était tombé à 59% le mois dernier contre 69% en avril.

Les victoires des talibans, une sortie humiliante, de nouvelles atrocités et la chute de Kaboul pourraient encore dégrader ce soutien. Et les sondeurs disent qu’une attaque terroriste sur le sol américain pourrait tout changer.

« La réélection de Joe Biden en 2024 pourrait dépendre du fait que le
Les talibans agissent de manière agressive contre les États-Unis pendant cette période », a déclaré
David Paleologos, directeur du Suffolk University Political Research Center, a ajouté que sa cote d’approbation parmi les indépendants était en déclin.

Pendant ce temps, il existe toujours une forte opposition bipartite aux interventions à l’étranger.

« L’Afghanistan est quelque chose qui va avoir beaucoup d’importance pour les élites », a déclaré Sean McElwee du sondeur démocrate Data for Progress. “Mais ce ne sera pas une sorte de priorité élevée pour votre électeur moyen.”

Reportage supplémentaire de Farhan Bokhari à Islamabad

Poursuivre @KarinaManson sur Twitter